Платная рыбалка

Телескопический фидер

  • Дата:

  • Просмотров: 77
  • 03.09.2008, 11:17#1

    Touareg

    0

    Карповое удилище,штекерное или телескопическое?

    Попробовал порыбачить,понравилось.
    Пока тренируюсь на карповом платнике ,при помощи двух стеклопластиковых китайских дубин и донной оснастки типа петли и патерностера.

    Ловиться и не плохо,в будущем собираюсь попробовать фидерные удилища,но на карпа с ними както не очень,помоему.

    Вот хочу купить бюджетное карповое удилище .
    Встал вопрос какое брать,классическое карповое,или более универсальное но телескопическое.
    В магазине предлагали карповое телескоп из карбона,вот только фирму забыл,тест не поммню точно но грам до 150 примерно .Стоит около двух тысяч.Телескоп мне более удобен из-за компактности.


  • 03.09.2008, 11:53#2



    0

    Валерич
    Я езжу с телескопом "Shimano" и не парюсь, очень удобная штука, лёгкий, длянный и фиксируется на каждом колене, т.е. можно полностью и не раскладывать, всё в зависимости от обстоятельств )))
    Стоило в своё время, кажется, около 4к.р.

    ,,.-•*`°``*•-.,_ ,,Проектирование, архитектура, дизайн. Строительство.,,.-•*`°``*•-.,_ ,,

  • 03.09.2008, 12:01#3


  • 03.09.2008, 12:09#4



    0

    Валерич
    Я сейчас не вспомню... В нэте что-то не вижу ((( Если найду, дам ссылу...

    ,,.-•*`°``*•-.,_ ,,Проектирование, архитектура, дизайн. Строительство.,,.-•*`°``*•-.,_ ,,

  • 03.09.2008, 12:22#5

    Всем Перцам - Перец Клуба!

    0

    мне кажется телескопическое лучше взять, со штекером гемора гораздо больше, да и не в каждом месте получится им воспользоваться, да и ценник-ужас.) А фидер, имхо, стОит рассматривать при ловле на течении, но это - моё личное предпочтение. Хороших уловов)))

    Дети не должны умирать ...


  • 03.09.2008, 12:28#6


  • 03.09.2008, 13:02#7

    Lupo

    0

    Доброго времени суток!!
    Если будете заниматься проффесионально карповой ловлей то можно купить специальное карповое мощное удилище, для ловли, но это высший пилотаж конечно, при этом они достаточно не дешевы!!
    Если ловить просто в удовольствие то обычного телескопа длиной метра 4 или 5 вполне достаточно!!
    У меня у самого удилище 4 метра Mirado Princhess нормально так ловится!!
    Но не всегда можно достать рыб удилищем, использую пикер немецкой фирмы Balzer.
    Что касается тетса то наверное рачь идет и мощности скажем так удилища скорее всего, оно измеряется в условных единицах lb.
    То что удилище(фидер) с тестом до 150гр это просто значит что Вы можете забрасывать груз такой массы и не более того.
    Одним словом рекомендую приличный телескоп и толковый пикер, и все будет просто прекрасно и замечательно!!
    С Уважением и наилучшими пожеланиями!!

    VW Passat Variant B5+ 1,6 ALZ 2001г. МКПП


  • 03.09.2008, 13:42#8


  • 03.09.2008, 14:10#9

    Lupo

    0

    Я предпочитаю Mikado достаточно толковые и хорошие бланки у них!!
    У них есть разные модельные ряды ориентированные на разные требования и на разные финансовые возможности!!
    По опыту своему мне очень понравилось удилище Mikado Princhess достаточно хорошо сбалансировано и достаточно легкое.
    Рып до 3 ну отсилы 4 килограмм ловить можно совершенно спокойно, если конечно не гоняться за трофеями!!
    http://efishing.ru/product_info.php/cPa ... ucts_id/90
    Вот к примеру это серия T-rex тоже весьма толковые удилища!!
    С УВажением и наилучшими пожеланиями!!

    VW Passat Variant B5+ 1,6 ALZ 2001г. МКПП


  • 03.09.2008, 15:19#10


  • 03.09.2008, 16:32#11

    Polo

    0

    Если есть деньги, то штекер, если нет, то телескоп.


  • 03.09.2008, 18:20#12


  • 03.09.2008, 18:47#13

    Lupo

    0

    Зачем тест то такой большой??
    Если нужное мощное удилище то тогда надо приобрести специализированное удилище для ловли этих самых рып.
    Оно сбалансировано и расчитано именно на эту самую мощную рыбу.
    Правильным удилищем скажем так считается двухсоставной ну как бы это сказать спиниг чтоли, уверен Вы понимаете о чем я говорю, но это уже ближе к спортсменам и для добычи трофеев, вес которых переваливает далеко за 5 кило!! таких трофеев поймать можно, но сложно так как они очень привередливы и осторожны!! А в платных прудах основная масса рып ну кило или два, так как они почти всеядны и не очень осторожны!!
    Поэтому более или менее приличного телескопа или пикера хватит за глаза, это мое мнение конечно!!
    Скажу так форель под 1.5 колограмма ловил на вышеозвученную снасть и все было нормально, но единого недостатка!!
    С Уважением и наилучшими пожеланиями!!

    VW Passat Variant B5+ 1,6 ALZ 2001г. МКПП


  • 03.09.2008, 20:48#14

    Pointer

    0

    http://matchfishing.ru/forum/index.php
    Здесь есть ответы на все вопросы касающиеся рыбалки.
    Одно дополнение-многие из тех кто там живет начинали с того,что и ты - какую удочку купить и т.п.,заканчивается это,как правило,закупкой(не сразу-постепенно) оборудования,снастей и т.п. не на одну тысячу килорублей-затягивает сильно,знаю по себе.Я не жалею ни разу,просто хочу предупредить.


  • 03.09.2008, 20:51#15


  • 03.09.2008, 20:57#16


  • Источник: https://passatworld.ru/

    Боюсь, что это не выход...соединения и в частности кольца непосредственно телескопа при постоянных перевозках в багажнике быстро придут в негодность, в рассматриваемом мной варианте идет усиление этих частей...прилагаю краткое описание, что нашел:

    К новому летнему сезону 2009 компания TRIMM выпустила серию интересных лодочных телескопических фидерных удилищ FORTRESS, которые прекрасно выдерживают и контролируют забросы до 150 граммов. Длина удилищ 280 и 350 см., при этом в комплект входят три квивертипа длиной 760, 660 и 580 мм. Высокотехнологичный тонкий и легкий бланк изготовлен из высокомодульного карбона IM-6. Серия FORTRESS оснащена кольцами со вставками SIC в усиленной прочной рамке из стали с антикоррозийным покрытием, с двумя разнесенными точками опоры. При этом упроченная обмотка колец выполнена таким образом, что не только позволяет на равных бороться с крупным трофеем, но препятствует заклиниванию составных частей при перевозке, а также предохраняет кромки стыкующихся колен от сколов при складывании удилища.
    • Вес: 344 г
    • Длина: 3,50 м
    • Количество секций: 5+3
    • Транспортная длина: 1,13 м
    • Вес оснастки: 150 г
    • Рукоять: sensor handle
    • Материал: карбон IM6

    Может кто пробовал уже?

    Источник: http://www.matchfishing.ru/forum/
    Топор написал(а):

    все дерьмо

    Ну, дык, и ежу понятно.

    Топор написал(а):

    я бы не покупал специально удочку, а использовал бы любую имеющуюся(не фидер) в кач. фидера

    Не хотел как-бы говорить... 
    Очень давно, ещё до моего фидерного заболевания , задарил мне дедушка телескоп, из славного Питера привезенный - Daiwa 576MW-450. 9 кусков общей длиной 4.5 м, в сложенном состоянии - 60 см.
    Не верю, что доблестные корейцы сделали "официальную" дайвовскую удилку, т.к. вставки из колец повылазили, да и сами кольца на 2-х коленах отпали. Подлампичил и использовал, в основном, как матч. Да и то, в крайних случаях.
    Но однажды пришлось использовать его как донку... Будучи в этих делах товарищем не искушённым, был поражён "чувствительностью" его хлыста. Про поклёвки "в руку", как и говорили достопочтенные Топор и VDA, и речи быть не может, но такой вариант гораздо лучше "крокодила", как по мне.
    В прошлом году её с собой и брал - сунул во внешний карман чемодана и покатил. Использовал и как махалку (5 рыбалок после дамбы), и как донку (0.5 рыбалки до дамбы). По карасю - нехер делать, пол-ладошки нормально "изображает".

    В принципе, я бы и с темой этой не заморачивался, если бы не одно "но" - это длина удилки. Помимо этого, при длине 4.5 метра рукоять (расстояние до ближайшей к комлю гайки катушкодержателя) менее 25 (!!!) см. Т.е. при всех ухищрениях ширина хвата не более 40 см - для моих габаритов очень мало, бросать не удобно ни разу!
    Вот я, собственно, и хотел затариться за спасибо даром феншуйной "мобильной" удилкой.  Прочитав ваши ответы, лишний раз убедился, что если не впадать в "чую по третьей фаланге безымянного пальца, что это бычок... 17-19 грамм", то можно выбросить несколько сотен на устройство типа "абы було". В моём случае, повторюсь, это допустимо.
    Ну а по остальному, будет желание, можно всегда продолжить. Всем спасибо!

    0

    Источник: http://feeder.webtalk.ru/viewtopic.php?id=3376

    Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

    СообщениеРыба кит » 25 мар 2012, 20:49

    Ну вот брал дедушке пару лет назад совсем бюджетный фидер: Siweida Tide 3,6 м с тестом 120-180 (вот такое ) . Тоже хотел приобщить его к фидерной ловле, получилось немного . И работает до сих пор, ничего не поломалось, у него только кормушки часто отстреливаются. Кольца в порядке. Стоит копейки и ловить можно. Он на него и макушатник забрасывает или пружину иногда. Если рядом со мной то с кормушкой ловит. Строй жесткий, вываживать любую рыбу легко и быстро, и на течении самое то. Конечно тяжеловатое (углеродистое) и чувствительность желает быть лучше, но карп на кило отлично чувствуется и притом можно не боясь забрасывать.
    Конечно смотреть надо при покупке внимательно за бюджетными снастями. Кое где кольца неровно стоят, может быть брачек где-то. Я к тому говорю, что можно и на такие фидера ловить и удовольствие будет не меньше. Их в этих диапазонах сейчас достаточно.

    Ну а теперь что можно посоветовать:

    Daiwa Aqualite Heavy Feeder 4.2 м (около 3000р)
    Mikado Ultraviolet heavy feeder 3,6 3,9м (2200-2700р)
    Balzer Magna Maestro IM-8 Heavy Feeder 150 (3500)

    Единственная проблема что не все производители и модели представлены в городах, можно заказывать через интернет, но предварительно всегда надо подержать удилище в руках, потрясти его, а потом искать подешевле предложение.
    Пишите из чего хотите выбрать, что вам приглянулось, тогда можно посоветовать будет. А то много моделей но не все есть в продаже.
    Источник: http://forum.feederist.ru/viewtopic.php?t=19&start=120


    Похожие новости

    Комментарии (0)

    Добавление комментария